+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ответственность за сбитого лося на дороге

Ответственность за сбитого лося на дороге

Какой штраф за сбитого лося в году? В нашей стране водители вынуждены передвигаться не только по городским магистралям, но и по дорогам, проходящим через территории, охраняемые законом, лесных угодий. И в рамках данной местности, обитающие там дикие животные выходят на проезжую часть. В число представителей фауны могут войти лоси, кабаны, пушные звери и хищники.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Штраф за сбитую курицу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как наказывают за сбитого лося

Точнее, как потом сказали егеря, это была лосиха. Меня интересует правда. Существует методика исчисления размера вреда , причиненного охотничьим ресурсам. Можно смело рассказывать, как все было. Приведу пример. Мужчина доказывал, что лось был маленький, поэтому сумму возмещения нужно уменьшить. Если полис есть, это придется делать страховой компании. Какое же гнусное государство.

Оно, как собственник всего животного мира, не следит за своим имуществом, а ответственность не несет, только ущерб возместить требует. Физические и юридические лица несут ответственность за собственность и за ущерб, нанесенный этой собственностью, а государство нет. Вот государство не надлежащим образом исполняет свои обязанности: водитель, допущенный государственным органом к управлению ТС, едет по дороге, введенной государственным органом в эксплуатацию, наверняка между населенными пунктами, то есть освещения там нет.

Вдруг на дорогу выпрыгивает лось - собственность государства. Ну вот почему это возможно? Потому что государство не может обеспечить то, чтобы лоси не прыгали по трассам? То есть государство не удосужилось сделать нормально свою работу и за свои же проблемы и недоработки взыскивает ущерб. Ладно бы, если водитель в лесу ехал, не по дороге, а там, где запрещено - тогда да, взыскивайте ущерб.

А если водитель едет с соблюдением всех правил, то пусть государство ему ущерб и возмещает. А то интересно получается: гражданин сбил лося - возмещает ущерб государству, а ему никто ничего не возмещает. А чиновница в Мурманске сбила ребенка и взыскала ущерб своему ТС с семьи этого ребенка. Там произошло ДТП. Виноват был сам мальчик. Его родители имели права требовать возмещения ущерба, причиненного источником повышенной опасности - но по какой то причине не стали этого делать.

А потом, когда водитель обратилась в суд, решили действовать самым нелогичным образом - доказать вину водителя. Спустя год это естественно уже нереально. Я где то в новостях я даже видел фразы "чиновница ничем не смогла доказать свою невиновность в ДТП" - а чего ради она должна доказывать невиновность?

Процесс то гражданский, о взыскании ущерба, там суд виновность или невиновность не устанавливает. Есть оценка ущерба. А их никто не и не оспаривает. Если у семьи мальчика был адвокат - это его недоработка. Дмитрий, если честно, судя по тому, что пишут в новостях, проверку сотрудники гибдд провели через зад.

И никаких экспертиз они по ходу не проводили. Могу поспорить, что чиновница просто ехала с превышением скорости по жилой зоне и по сторонам не смотрела. Скоростные режимы у нас в стране вообще никогда не выполняют. Знакомого в Германии сбила машина, которая тоже с превышением скорости ехала, так там женщина работу из-за этого потеряла.

А в нашей прекрасной стране виновница дтп еще и деньги отсудила. Tatiana, а какие экспертизы они должны были проводить по рядовому ДТП без пострадавших? Родители ребенка признали что он был виноват, оспаривать это они начали спустя год.

Проведения медэкспертизы они тоже не требовали. И потом, с чего вы взяли что женщина - водитель на момент ДТП состояла на госслужбе? Она даже в новостях - бывшая чиновница. Правда слово "бывшая" как то при прочтении выпадает. Все зависит от того, как написать новость. Тут возможен и такой вариант: "малолетний велосипедист выехал на дорогу в неположенном месте и столкнулся с автомобилем пенсионерки.

Велосипедист не пострадал, а вот его родителям теперь придется возместить ущерб поврежденной машине". Владимир, про чиновницу, сбившую ребенка, я видел новости. Журналисты - они ребята замечательные, но иногда преподносят новости таким образом, что простому человеку легко в них запутаться. Если вам интересно - я могу объяснить, что не так в этой новости про чиновницу и сбитого ребенка.

Дмитрий, нет, спасибо. Про чиновницу на эмоциях написал, согласен, зря. Владимир, всё так! РЖД например, заботится о своих поездах и ограждает дороги забором. Почему бы владельцу всех животных не сделать так же? Получается что если твой лось напал на человека, то виноват ты, а если лось был государственным, то виноват потерпевший.

Tema, так и представляю весь Транссиб за забором. Tema, как там в одном известном фильме говорилось? Ну ведь вроде логично - животное глупое, не знает что машин надо остерегаться, как дети.

Но почему тогда у нас владельцы животных, как и детей, несут ответственность за своих питомцев? Почему бы не награждать штрафами лесничества? Ведь можно и нужно делать безопасные переходы для животных, знаки ставить максимально заранее и прочее.

Axy, Тогда у лестничеств будет резон сокращать поголовье животных, нет? Меньше животных - меньше вероятностей ДТП. Либо ставить заборы, которые мешают естественным миграциям. Татьяна, Это как KPI начальством выставлен. ДТП увеличивается? Популяция сокращается? Невыгодно и дополняется другими KPI. Могут быть нюансы формулообразования, конечно.

И изначально мой комментарий о том, как устроена ответственность права и обязанности в нашем государстве. Если автомобиль получил видимые повреждения, то лучше подстраховаться и вызвать.

Антон, если лось убежал - нет обязанности бежать за ним и уточнять, насколько серьезно он пострадал. Если просто уехать - это могут расценить как оставление места ДТП и лишить прав. Есть судебная практика когда водитель сталкивается с собакой или кошкой, уезжает а свидетели звонят в ГИБДД и сообщают номер его машины. В результате водитель на некоторое время превращается в пешехода. Дмитрий, верно, так как по смыслу гражданского законодательства животные относятся к имуществу.

Андрей, в данном случае не изменится. Но если водитель собьет животное по собственной вине - могут и пересчитать. Дмитрий, непонятно. Если вины не было, то и ответственность не наступает. Тогда и страховая платить не должна же? Dmitriy, владелец источника повышенной опасности возмещает причинённый вред таким источником независимо от наличия вины.

Dmitriy, автомобиль - источник порвышенной опасности. И владелец этого источника обязан возместить любой ущерб, причиненный автомобилем, независимо от того, виноват он или нет.

Александр, даже сбитый лось не перестает быть собственностью государства. Возмещается ущерб, связанный с его гибелью. Если хотите его забрать - придется согласовать этот вопрос с егерями :.

Попавшие под колеса животные особенно в местах где их много должны предусмотрительно охраняться государством, и это надо исключить выход на проезжую часть животных, то есть оградить. Попадаются обычно в темное время суток, а дорога не тропа.

Вина государства, столько деньжат оно сгребает с водителей всевозможными способами что выставить ограждение несложно, животные не ходят где попало, а исключительно по проторенным тропам, а для водителя дорога не проспект Невский а мес то трудной и тяжелой работы. Вот в Хакасии животные выходят на ж. Александр, а разве машинист является собственником тепловоза? Ущерб в такой ситуации возмещает именно собственник источника повышенной опасности.

Машинистам ничего не грозит. А кто съест мясо лося? Я бы забрал себе. Нихрена себе, лось ущерб мне нанес, а с государства как с гуся вода Александр, менты сожрут, пока будут заниматься ДТП.

Возместить должно государство, т. И однозначно! Ну, наше воровское государство никогда и ни в чем не виновато!

Штраф за сбитого лося в 2021​ году

Точнее, как потом сказали егеря, это была лосиха. Меня интересует правда. Существует методика исчисления размера вреда , причиненного охотничьим ресурсам. Можно смело рассказывать, как все было.

Штраф Минприроды за сбитого лося 80 р. ОСАГО и сбитый лось.

Так, столкновение с лосем обойдется водителям в 80 тыс. За сбитого оленя штраф составляет 70 тыс. За наезд на медведя водителя оштрафуют на 60 тыс. В ведомстве подчеркнули, что штрафы предусмотрены и за наезд на маленьких животных. Например, за сбитого голубя предусмотрено наказание в руб.

Я сбил лося. Кто в этом случае должен возмещать ущерб?

Когда речь заходит о типах тяжелых ДТП, вспоминается выезд на полосу встречного движения или существенное превышение скорости. Но иногда страшные аварии провоцируют большие и миролюбивые животные. Стоит им оказаться на трассе и спустя непродолжительное время интернет начинает пестреть жуткими фотографиями и леденящими душу видеороликами. Вы знаете, каково это — увернуться от лося, решившего перебежать дорогу перед бампером вашей машины? Автор этих строк много лет назад имел подобное "удовольствие" и, надо признаться, ощущения не из приятных. Первое, о чем думаешь в подобные моменты это "куда же ты выскочила, глупая скотина?! Но сохатые выходят к магистралям не случайно.

Будет ли штраф, если сбить лося на машине?

Суслики по сотке: как в бюджет собирают миллионы за сбитых на дорогах зверей. С начала года в Петербурге и Ленобласти произошло больше восьми десятков аварий, в которых погибли звери. За каждого по закону нужно заплатить. В прошлом году власти собрали на этом больше десяти миллионов. Есть ущерб природе, который в большинстве случаев покрывает страховая компания.

Сбивать специально животных, конечно, никто не хочет. Но часто на дороге возникает ситуация, когда животное попадает под машину случайным образом.

Езда по дороге рядом с лесами — это сущий кошмар для водителей, потому что на дорогу могут выйти или выскочить дикие животные. Пострадают не только они при столкновении, но и транспорт и, возможно, водитель. Также он понесёт ответственность, потому что за сбитого лося на дороге последует наказание в виде штрафа. Встретить зверя на трассе — это частое явление, шанс увеличивается в осеннее время года.

Сбил лося. Все тонкости ДТП и какой штраф.

.

.

ГИБДД напомнила водителям о штрафах за сбитых животных

.

Наибольший штраф автовладельцу грозит за сбитого лося, а самый Для этого водитель должен доказать, что животное оказалось на дороге по вине​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 donpotolok.ru